TIEDOTE

Hämeenlinnaan ahkerasti kylvetyt huhut sekoamisestani ovat ennenaikaiset ja vahvasti liioiteltuja.

Olen liike-, opiskelu- ja kirjoitusmatkalla.

Terveisin
Kari Ilkkala
Key West
USA

11 kommenttia artikkeliin “TIEDOTE”
  1. avatar Leo Leppänen sanoo:

    Moro Kari!

    Enpä ole vielä kuullut moista huhua, vaikka poikkean lähes päivittäin Reskalla kahvilla lukemassa iltapäivälehdet. Voinet kertoa enemmän, mitä olet saanut tietää ”sekoamisestasi”.

    Itse oli 25 vuotta sitten ikävän huhun kohde. Minulla oli synnynnäinen sappivika. Se pysyi kurissa keski-ikään asti, kunnes sitten sappi tulehtui pahasti ja lopuksi märkäni. Samalla tulehdus levisi haimaan. Jouduin sairaalaan ja lääkärin mukaan kävin kriittisillä hetkillä metrin päässä Tuonelan portista. Ilmeisesti hengen pelasti hyvä kunto ja luja tahto. Päätin morfiinihoureissa, että en luovuta perheen vuoksi. Nyt elän ilman sappea ja hyvin pärjään näinkin.

    Kaupungilla aloitettiin välittömästi levittää systemaattisesti huhua, että kaupunginsihteeri Leppänen on saanut pahan haimatulehduksen viinasta. Jopa koripallokatsomosta huudeltiin, joko haimatulehdus on hellittänyt.

  2. avatar Seppo Rehunen sanoo:

    Hyvä Kari

    Ole vaan rauhallisin mielin, nauti olemisestasi ja keskity opiskeluun sekä muihin matkasi pääaiheisiin.

    Jos joku kylvää huhua ahkerasti, niin on kyllä huono kylväjä. Hiljaista on ollut vaikka Leksan tapaan liikun paikoissa, joissa asiat ja huhut tavataan tietää. Hyvä tietää matkastasi ja päästä tilaisuuden mahdollisesti tullen heti leikkaamaan siivet perättömyyksiltä.

    Presidentinvaalitunnelmissa
    Seppo

  3. avatar Kari Ilkkala sanoo:

    Terve Leo ja Seppo,

    Kylväähän voi ahkerasti, satoa ei silti välttämättä tule jos siemen on huonoa, eikä maaperä lajille otollista.

    Onnea uudelle presidentille.

  4. avatar Pirjo Leppäniemi sanoo:

    Sitä on liikkeellä, noita luuloja. Tiedetään niin vähän.

    Minäkin luulen valmistun aikuisena Åbo Akademista, osaan lukea, kirjoittaa, piirtää ja laskea.

  5. avatar Hiilijalanjälki sanoo:

    Karin järjestä(?)

    Hulluuden ja nerouden ero on kuulemma varsin häilyvä. Uskon kokemani perusteella, että Kari on tuon raja-alueen tuntumassa, mutta hulluuden vinkkelistä katsottuna, siellä ”aidan toisella puolella”.

    Kari Ilkkala on tehnyt meille kaupunkilaisille veronmaksajille paljon hyvää ja ansaitsee siitä kiitoksen.

    Kari ei ole kuitenkaan Kaikki-Tietävä-Isä-Aurinkoinen, Kanta-Hämeen oma_pikku_Kim_Jong_Il.

    Kari ei ole koskaan niin väittänytkään, suitsutuksen keskellä, päinvastoin.

    Vaikka olenkin Kari_fan_clubin perustajajäseniä, olen välillä hänen kanssaan eri mieltä, kas kun demokratia on ihmeellinen asia. Täydellisesti luottamukseni menettäneet kuntapäättäjätkin, ihastutte demokratiaan Hämeenlinnassa varmana, kun saatte mahdollisuuden tutustua siihen!

    Toveri sosialisti, siellä valtuustonuijan päässä ja liituraita-veikka hallinnon huipulla, demokratiaan tutustuessanne voi tuntua aluksi oudolta, kun ”kaikki viisaus ei asu omassa päässä”, mutta kun totutte siihen, huomaatte, että se on suuri rikkaus ja voimavara, millä meidän veronmaksajien rahoilla voisi tuottaa sitä hyvää, millä perustein ne selkänahastamme revitään(peruspalvelut)….

    Silti olen eri mieltä idolini Karin kanssa, hänen kirjoituksestaan Susanna Hietasen blogiin ”kuntaliitoksista”. Yritin sinne kommentoida, mutta ei onnistunut rekisteröityminen, ei sitten millään. Toisaalta uskon, että Karilla on näkemystä siirtää seuraava kirjoitukseni Susannan blogiin ”copy-pastena”, huolimatta siitä, että kirjoitan hänen mielipidettä vastaan, kas demokratiaan kun kuuluu, mielipiteen vapaus. Sitä voisi oppia HML päättäjätkin.

    Asiaan:

    Kari, kirjoitit kriittiseen sävyyn Susanna Hietasen blogiin. Kommentissasi oli lauseita:

    (KARI) – Kuntien rahat eivät todellakaan pala ”palveluiden toimittamiseen nyt ja heti pitkin erämaita”.

    (VASTINE) -Ei pala ei, mutta jokainen erämaahan asuttautuva tuo keskuksissa asuviin verrattuna pienemmän verokertymän yhteiskunnallemme. Valitsee oman viihtyvyyden, kokonaisuuden edun sijasta.

    (KARI) -Viimeisten kyläkoulujen lopettelu siirtää kulut koulukyyteihin, jotka ovatkin kutakuinkin ainoat palvelut joita haja-asutusalueen perheet saavat. Vanhuksille koteihinsa annettava apu ja sairaanhoito ovat kokonaisuuden kannalta kustannustehokkaita palveluja.

    (VASTINE) -Kulut koulukyyteihin ei tuo lisäarvoa lastemme kasvatukselle, ei uutta urheilukenttää, ei uutta nuorisotilaa, ei uutta ohjattua varhais(teini)kasvatusresurssia.
    Jokainen virkamiehen(naisen) autossa viettämä tunti(kilometri) on pois itse työstä(tuotos). Yhdenkään vanhuksen tai sairaan olo ei kohennu, kun kodinhoitaja siirtyy (viikossa tunteja) kohteesta toiseen, maakunnassa. Keskittämisessäkin on etunsa.

    SEURAAVASSA KARI AMMUT NILKKAASI JA PAHASTI:

    (KARI) -Yhteiskunta ei subventoi tasan killingilläkään haja-asutusalueille kotiaan laittavaa, vaan kuntalainen maksaa tarvitsemansa infran viimeistä senttiä myöden, PLUS maksaa kuntakeskukseen keskitettyjen palveluiden käyttämisestä aikana ja matkakuluina enemmän kuin siellä keskuksessa asuvat. Vero-eurot kelpaavat asuinpaikasta riippumatta.

    (VASTINE) -Nyt kyllä puhuit Kari muunneltua totuutta. Ei ole montaa vuotta, kun paikallinen vesiyhtiö nosti maksuja (ainakin kunnallistekniikkaan liittymismaksuja, jo rakennetuilla alueilla), perustellen korotuksia, uusien alueiden infran rakentamiskuluilla. Se on asia, mikä kestää tarkistuksen.

    Kyllä, meidän kaikkien vero-eurot kelpaa kunnille ja kaupungeille, mutta niitä kannetaan laitamailla, paljon kevyemmin, kuin keskuksissa. Veroeuroja kannetaan, asuinpaikasta riippuen.

    Otetaan esimerkki, Pena ja Masa:

    Velikullat tienaa saman verran, x-kymmentätuhatta euroa vuodessa (brutto).

    Pena asettaa oman viihtyvyyden aina etusijalle, (Vanhasen Matin malli, idyllistä ”nurmijärvellä”). Pena haluaa asua luonnon helmassa, kaupungin laitamailla, missä karhu voi tulla vastaan lenkkipolulla, teeret taistelee kuin öljyvärimaalauksissa, kaukana kaupungin melskeestä ja melusta, maaseudun idyllissä. Hihat käärittynä, oljen korsi suun pielessä, lauleskellen; ”aina kun mä maitoa tuon, muistan sut ja hetken tuon, kirjeitä en osaa kirjoittaa, panen maitoa tulemaan”, Valion 80-luvun mainosta mukaillen.
    Pena asuu maalla ja Penalla on Giant-hiilijalanjälki. Kylmäkäynnistetty Toyota Hilux lennättää soraa maantiellä joka aamu töihin ja illalla takas, ”veronmaksajien piikkiin”. Entäs sitten, Pena pääsi irti ”kaupungin sykkeestä” ja löysi rauhan maaseudulta. Penalle elämisen laatu ajoi ohi elintason. (tai ei ajanut, muut alkoi maksamaan sitä).

    Penan vastakohtana on Masa.

    Masa on friikki. Masa on friikki siksi, että hän on vihreä ja hänellä on pieni hiilijalanjälki. Eniten Masa on silti friikki, kun hän on vihreä hetero ja maksaa paljon veroa. Masa maksaa Penan elämisen laatua maaseudun idyllissä.

    Vaikka Masa tienaa ihan saman verran kuin Pena, osti Masa kaupungilta tontin kymmenen kertaa kalliimmalla kuin Pena. Ai niin, Masan tontti oli 750m2 ja Penan 5000m2. Mut, mitä hittoa, kaupungille oli 100 kertaa halvempaa rakentaa infra Masalle, naapurustoineen, kuin Penalle(yksin)?

    Masalle tuli x-kymmentä tuhatta euroa ”pataan” tonttikaupoissa, verrattuna Penaan.

    Nooh, molemmat tienaa saman verran, x-kymmentä tuhatta euroa vuodessa, kai siitä veroja maksetaan?

    Juu, Masa 29% ja Pena 21%

    What the F…..?

    Penalla on työmatkavähennykset! Pitäähän siitä hyvittää, että haluaa asua halvalla, korkean elämäntason maaseutu-idyllissä, kaukana keskusten haitoista!
    Tosiasia on, että keskusten (isossa maailmassa Metropolien) kustannuksella elätetään syrjäseudut. Itse innolla odotan, että Lappi elää ”omillaan” ja Pohjois-Karjala ei käy ”minun verotuloilla”. Lanttiakaan en halua idästä, pohjoisesta, enkä muilta syrjäseuduilta, haluan kustantaa itse elämisen laatuni.

    Tilanne on nyt nurinniskoin:

    -Jos haluat elää keskuksissa tinkien elämänlaadusta, säilyttäen pienen hiilijalanjäljen, maksat kaikesta enemmän, ja jos haluat elämänlaatua, idylliä isolla hiilijalanjäljellä, maksavat muut enemmän.

    Kari, olen edellen fanisi, mutta tässä olet mielestäni erittäin väärässä!

    Toivon, että siirtäisit kirjoituksestani, Susannan blogiin liittyvän osuuden sinne, koska en päässyt itse kirjautumaan hänen blogiin.

    Go on Kari, teet mahtavaa työtä muuten, meidän hyväksi!

  6. avatar Riitta Nyqvist sanoo:

    Tervehdys Hiilijalanjälki!
    Olisihan se ollut jätte kiva pitää tilit itsellään.
    Siitä on parhaimmillaan kupattu veroina 40-60%.
    En minäkään noita Helsingin Herrojen metkuja, Kreikan ketkuja, Saksan ja Ranskan pankkeja makselisi.
    Keskittäminen ei ole säästöjä tuonut, byrokratia vain kasvanut.
    Viimeisin tutkimus väittää, että ghetoissa kiusaaminen alkaa jo varhain.
    Harvemmin asutuilla seuduilla naama tunnetaan ja ongelmiin puututaan.
    Lapin jengi on ainoa alkuperäisporukka täällä, me oomma tulleet tänne muualta ryöstöviljelemään Suomea.
    Me olemme heidän ongelmansa.
    Täsä vain näin alkupaloiksi.
    Kari-fani
    Riitta

  7. avatar Heikki Koskela sanoo:

    Hiilijalanjäljelle!
    Joku tykkää asua puolen hehtaarin tontilla, mutta ruutukaava-alueella sellaisten kaavoittaminen on lopetettu. Pitäisi lopettaa myös kymmenen aarin tonttien kaavoitus omakotitaloille, koska sinne ei mahdu edes lumet. Rivitalot olisivat järkevämpi ratkaisu.
    On myös tutkittu, että tamperelaisen Masan hiilijalanjälki on suurempi kuin kehyskuntalaisen Penan. Ero johtuu siitä, että Masa ei viihdy asuinalueellaan, vaan lentelee ympäri ämpäri maailmaa. Lempääläinen Pena taas hiihtelee kotikonnuillaan ilman latukoneen tekemiä latuja.
    Metropoli Helsinki suurentaa Suomen hiilijalanjälkeä enemmän kuin maaseutu pienentää sitä.
    Hauskaa päivän jatkoa t. Hessu K.

  8. avatar Kari Ilkkala sanoo:

    Hyvää Sunnuntaita,

    Hiilijalanjälki, kiitos monella tapaa ajatuksia herättävästä kirjoituksestasi!

    Etenkin järkeni analysointi yhdistettynä vertauksiin Kaikki-Tietävä-Isä-Aurinkoiseen ja Kanta-Hämeen oma_pikku_Kim_Jong_Il’iin tuotti lähes pään räjäyttävän kokemuksen: miten pidättää röhönauru klo 04:45 paikallista aikaa herättämättä parempaa puoliskoa?

    En tiedä olemmeko kumpikaan oikeassa tai väärässä, koska se ei ole tässä asiassa tiedettävissä meidän tai kenenkään muunkaan päistä käsin, mutta voin perustellusti tarjota laajemman näkökulman äkkiä katsoen kutakuinkin jokaiseen esittämääsi kohtaan. Näkökulmien esittämistä joudun kuitenkin lykkäämään, sillä vastaaminen vaatii enemmän aikaa kuin minulle juuri nyt on varaa: huomenna on kausiveroilmoituspäivä.

    Edellisestä huolimatta tottakai siirrän kirjoituksesi Susanna Hietasen blogiin, ja toivon että siellä keskustelu kävisi vilkkaana.

    Riitta, näkökulmasi ottaa riittävästi etäisyyttä. Tuot mieleeni erään maantiedon opettajan edellisessä elämässä johtamassani ympäristölautakunnassa – surkuttelimme porukassa soraharjujen kohtaloa kunnes hän tuhahti: pöh, seuraavan jääkauden jälkeen on taas yllin kyllin soraa.

  9. avatar Hiilijalanjälki sanoo:

    Ok Riitta-Hyvä!

    Jos minä tarjosin l’aperitivo :n ja sinä gli antipasti :n, niin tässä il primo piatto, jatka, ole hyvä!

    Kari-faneja ollaan, sen jaan kanssasi.

    Mitä tulee tulovero-prosenttiisi, se ei ole uskottava. Jos olet demari, niin paljoa et ole veroa maksanut, koska palkansaajana olet edustanut alempituloisia (ja tehnyt illat pimeitä hommia, työnantajan materiaaleilla, ainakin sellainen stereo-typia minulla demareista on). Mutta, koska uskon sinun olevan koulutetumpi ja parempituloinen (?), olet ehkä osannut verosuunnittelun paremmin ja maksat ”kiinteää”, pääomatuloveroa(?), sekä verosuunnittelun avulla hallitsen vähennysmenettelyt erinomaisesti. Veronmaksusi on sinun ja valtion välistä tieto, mutta jos kerrot siitä julkisesti, pysythän tosiasioissa? Haluaisin tavata sen yhteisen hyvän tavoittelijan, joka maksaa säntillisesti veronsa, ei koskaan kierrä niitä, maksaa veronsa kantokykynsä mukaan, ei harrasta verosuunnittelua, eikä koskaan tee tai käytä harmaata taloutta, oletko Riitta ensimmäinen sellainen? Yhtä sekuntia en usko, mainitsemistasi veroprosenteista.

    Kommenttisi keskittämisen haitoista ja hyödyistä oli laadultaan kovin huonoja.

    (Riitta): Lapin jengi on ainoa alkuperäisporukka täällä, me oomma tulleet tänne muualta ryöstöviljelemään Suomea.
    Me olemme heidän ongelmansa.

    (Vastine): No, nyssää pistät evoluutioteorian ihan uudelle tasolle!? Jumala, johon vakaasti uskon (ja jota en toivo sinun pilkkaavan), loi siis Lapin jengin pohjois-kalotille ja me ollaan tultu ”jostain” heitä ryöstöviljelemään?

    Minä kun luulin, että ne oli niitä hölmöjä, jotka jatkoi eteenpäin, muiden pysähtyessä ihmettelemään elohopean alati jatkuvaa laskua pakkasmittareissa?

    Jatka sää Riitta (Lexa mukaan!) il secondo piatto:lla, kehumaan ”harmaita panttereita” ja heidän hiljaista tietoa, niin töräytän päälle i dolci :n, mitä kaikkea haittaa siitä on sivilisaatiolle!

    Iloista ja aurinkoista kevättä kaikille!

    😉
    ps. tässä välissä olikin pari kirjoitusta putkahtanut Riitan ja nimimerkkini väliin, luen ne mielenkiinnolla heti kohta!

  10. avatar Hiilijalanjälki sanoo:

    Ahaa!?

    Siis Heikki Koskelalla on oikeus määritellä, miten ihmisten tulee asua kasvukeskuksissa ja samalla oikeus sinetöidä maalaisten ”oikeus elämän laatuun, isoine maa-aloineen? Heikki ymmärtää kansalaista paremmin, että kommuuni-asuminen on ainoa oikea ratkaisu?

    Jos kuntapäättäjät kaavoittaa, yhdessä virkamiehien kanssa tontit niin pieniksi, että lumitöitä ei mahdu tekemään, niin älkää hyvänen aika kuvatko sillä kuntalaisten asumismieltymyksiä! Voi, kuinka isoja tontteja me ostaisimmekaan / vuokraisimme, jos niitä kaavoitettaisiin Toinen keino kunnilla ohjata pieniin tontteihin, on järjetön neliö-vuokra, kun kasvukeskuksessa tavallinen KV-tontin haltija voi joutua maksamaan tontista vuokraa, ei sadoissa, vaan tuhansissa euroissa / per vuosi.

    Nyt Heikki kyllä paljasti minulle todellisuuden, ulkomaan matkoille lentää siis vain metropolien asukkaat, ei ihmiset ”ympäri yhteiskuntaa”.

    Olen varmaan väärässä Heikki, mutta olen kokemani perusteella täysin eri mieltä kanssasi!

    Luin myös Kari Ilkkalan viimeisen kommentin kirjoitukseeni. (saakeli, ”kynsille tuli”). Niin se oli (Susanna Hietasen blogi), Kari oli oikeammassa!

    Pysähtykääs miettimään toveri-I ja llituraita-T, Karin tapaa käydä dialogia. Olette norsunluu-torneissanne 1000 vuotta jäljessä!

    😉

  11. avatar Riitta Nyqvist sanoo:

    Terve Hiilis!
    Maksoin jopa HML:n muutettuani koiraveron, muistaakseni 20€, vaikka johtava poliitikko naureskeli, mitä suotta, ei sitä kukaan tule valvomaan.
    Sanoin hälle jot on tyylitöntä jäädä kiinni moisesta, mutta jos kohdalleni osuisi oikein kunnon ”puhallus,” niin ans kattoo..
    ei ole vielä kolahtanut.
    Tutustu syvemmin historiaamme.
    Saamelaiset ovat Suomen ainoa alkuperäiskansa.
    Me muut tulimme tänne lastuja virtaan vuoleskelemaan.
    Ajoimme heidät kohti Lappia ja hyvihän he siellä, jos emme lantalaiset täysin pilaa luontoa ja elinkeinonsa harjoittamista.
    Nämä etelän teurastamothan ovat siellä EU-apurahojaan kierrättäneet.
    Mitä tulee harmaisiin panttereihin, he pyörittävät taloutemme rattaita vielä 20v., jeesaavat jälkeläisiään jättäen ihku kivat veropotit valtiolle ja perintöäkin kersoille melkoisesti.
    Näillä mennään toistaiseksi.
    Riitta

Jätä kommentti

css.php